Posts tagged George Bush

Skrivekollektivet mener: Gjenvelg Barack Obama

0

På tirsdag står amerikanske velgere overfor et klart valg mellom sittende president Barack Obama og hans republikanske utfordrer, tidligere Massachusetts-guvernør Mitt Romney. Men amerikanerne skal ikke bare velge en president. De skal også velge en samfunnsretning. Barack Obama og visepresident Joe Biden går til valg på å forsvare og videreutvikle det sosiale sikkerhetsnettet, i tradisjonen fra Roosevelt, Johnson og Clinton; på å utnevne dommere som tror på at rettssystemet også må beskytte vanlige borgere, ikke bare markedsmakten; og på en pragmatisk utenrikspolitikk. Som internasjonalt orienterte amerika-venner er vi overbevist om at Obama-Biden har det beste programmet både på hjemmebane og i utenrikspolitikken. (mer…)

Kanskje skulle du… (Uke 35)

0

…fundere over alle de gamle spøkelsene? Det går ikke allverdens godt for Barack Obama om dagen (så dårlig faktisk, at NBCs David Gregory med sedvanlig alvorlig mine fant det passende å spørre kampanjekonsulent David Plouffe om Hillary burde utfordre ham i 2012), men nå er tilbaketrekningen fra Irak i det minste fullført (hvis man ser bort fra at det ikke er en tilbaketrekning og alt det der). I den anledning holdt presidenten tale til nasjonen fra Det Ovale Rom tidligere på uken, uten særlig hell. Mest irritasjon vakte talen på konservativ side, fordi Obama glemte å takke [sic] mannen som startet den folkerettstridige. Det fikk den ellers mildt sensible Mark McKinnon til å påstå at amerikanerne egentlig savner Bushs «medfølelse» og «stødige hånd». Ikke enig, sier du? Det er ikke Keith Olbermann heller. (mer…)

Bush: Den siste pressekonferansen

0

Det var en spesiell opplevelse å følge den siste pressekonferansen til George Bush, den historiske dagen 12.januar 2009.

- CNN: Bush leaving office as highly unpopular president (…)

Om åtte dager erstatter Barack Obama George Bush etter hans periode på åtte år som president i USA.

Selve pressekonferansen var standard. Presidenten ved talerstol og mikrofon, og et stappfullt lokale med sultne journalister. (mer…)

‘W.’ er ikke noe å le av

0

Etter å ha sittet taus gjennom hele Oliver Stones W. - et biografisk drama om USAs avtroppende president -, fikk jeg til slutt lyst til å rope ut at den gamle lystprovokatøren skulle la den stakkars Freud i fred. Så lenge filmen konsentrerer seg om å stille skarpt på skillelinjene mellom politisk substans og politisk taktikk i Bush-administrasjonen, er den absolutt severdig, blant annet på grunn av et sett med meget imponerende rolletolkninger. Problemet oppstår imidlertid når Stone skal forsøke å forklare hvorfor presidenten handler som han gjør. Jeg endte opp med å håpe at filmen simpelthen ikke er skarp nok, fordi dette er den eneste måten jeg kan få noen meningsfylt ut av den konstante hamring på at W. ble politiker først og fremst ble politiker for å vinne anerkjennelsen fra sin far, USAs 41. president. Uansett er resultatet at den monomane kampen for anerkjennelse blir dvask som satire, og fullstendig uten overbevisningskraft som psykologisk drama. (mer…)

Om å fore sild til kanari

0

Valget i Norge har startet. Høyre satser på tidlig start og sms-kampanjer. Dem om det. Ap krangler om nominasjoner og kvotering. Lars Sponheim og Venstre er snurt og KrF blir mørkere og mørkere. Alt er ved det gamle. Alkoholliberale og kristenkonservative FrP har startet julebordsesongen. Da blir det spennende. For er det noe vi liker, så er det når Frps strømlinjeformede propagandamaskin tar en Palin. (mer…)

Palin og Bush-doktrinen

0

Det lå vel i kortene at Republikanernes visepresident-kandidat Sarah Palins virke som politiker i Alaska ville bli grundig undersøkt av media.

Siste uken har det kommer en rekke små og store saker som stiller spørsmålstegn ved Palin. The New York Times bringer søndag nyheten om at Paliin er en maktperson som til tider bruker svært tøffe metoder for å holde kontrollen i USAs største delstat. (mer…)

Sta som et esel, sta som en elefant

0

Det virker så lenge siden at man kan bli usikker på at det noengang skjedde, men under primærvalgkampen i 1999-2000 var det George W. Bush som tok avstand fra amerikansk utenrikspolitisk aktivisme, mens John McCain tok til orde for bredt internasjonalt engasjement, som for en stor del fulgte det vi etter hvert lærte å kjenne som nykonservative prinsipper. Grunnen til at det virker lenge siden er selvfølgelig at Bush ganske umiddelbart kastet vrak på sin opprinnelige, og overlot scenen til sine nykonservative hauker. Det er ikke McCain som har nærmet seg Bush, det er omvendt. Derfor har Demokratene selvsagt oppdaget at det ikke er den vanskeligste sak i verden å hevde at McCain kun representerer en videreføring av Bushs linje. At medienes tendens til å skjønnmale McCains uavhengighet, kan gjøre argumentet vanskeligere å hamre inn, er en annen sak. (mer…)

George W. Bushs kanskje mest opprørende veto

0

Ingen amerikansk president har i moderne tid hatt større tro på egen fornuft, og påberopt seg et sterkere moralsk krav om å utvide den enn George W. Bush. De første seks årene av presidentskapet ble det tydelig ved at han både autoriserte, eller lot andre autorisere, en politisering av statsmakten som hittil er usett – tenk skandalen med de politiske avsettelsene av en rekke delstatsadvokater, eller Plame-gate, eller saken om elektronisk overvåking av lovlydige amerikanere – , men også gjennom såkalte presidential signing statements, hvor president underskriver et oversendt lovforslag, bare for så å skrive inn forbehold i loven som kan bidra til å undergrave dens intensjon. Det er stadige diskusjoner om hvorvidt denne praksisen er grunnlovsstridig eller ikke, men den er ennå ikke prøvet for Høyesterett, og vil trolig heller ikke bli det i overskuelig framtid. (mer…)

Go to Top