|
|
||||
|
|
||||
|
- Tilbake til
framtiden! Av: Dag Ole Teigen
25.06.05 Stortingskandidat
Hordaland AP Statssekretær Roger Iversen fra Høyre er i BA 24. juni,
og lurer på hvorfor Ap ønsker ny kurs. Svaret
er enkelt: Vi tror på en bedre hverdag. Iversen er fornøyd med sysselsettingspolitikken, og ser
ingen grunn til ny kurs. Men når 30000 flere er blitt arbeidsledige under
borgerlig styre, og titusener er støtt ut av arbeidslivet, er det nettopp ny
kurs vi trenger. De ledige fortjener noe bedre! De borgerlige har gitt mer til de rike, samtidig som de
har økt skattene for de med lavest inntekt. Vi har fått gammeldagse løsninger
i skolen. Antall studieplasser kuttes, samtidig som antall søkere økes. Vi
trenger endringer mot mer av det samme! Da Ap satt i Regjering, innførte vi ungdomsgarantien som
sikret alle unge under 25 år rett til arbeid, utdanning eller
arbeidsmarkedstiltak, og vi innførte gratis utlånsordning for bøker på
videregående. Bondevik II gikk tilbake til fortiden, og fjernet begge deler. Derfor trenger vi ny kurs – tilbake til
framtiden! Ap ønsker et stabilt flertallsstyre med handlekraft til
å få ned arbeidsledigheten, til å skape et mer rettferdig utdanningssystem,
og en trygg alderdom for alle. Mens en desillusjonert Iversen ikke ser rom
for forbedringer, tror vi på positive endringer. Bill Clinton sa det best i sin gamle valgkampsang:
”Don’t stop, thinking about tomorrow – it’ll be, better than before”! - Ikke
akkurat Robin Hood! Av: Dag Ole Teigen Stortingskandidat
Hordaland AP Regjeringspartiene har gjort sitt beste for å snakke
varmt om satsingen på fattigdomsbekjempelse. Og det er bra at de ønsker å øke
denne satsingen. Men det er ikke de rike regjeringen tar fra, for å gi til de
fattige. Det er de nest fattigste, og
de syke, som må betale: De som trenger helsetjenester, får økte egenandeler på
over en milliard. Det er over 4 ganger så mye som regjeringen bruker på
fattigdomsbekjempelse! De lavtlønte får mindre å rutte med, til tross for
skattelettelsene. Skattelettelsene gjelder nemlig ikke de lavtlønte (de som
tjener 100000 i året får faktisk økning i skattene), og i tillegg vil
momsøkningen ramme de lavtlønte hardest. Videre kutter høyreregjeringen i
arbeidsmarkedstiltakene. Dette rammer arbeidsledige, og ungdom spesielt.
Studenter rammes også av budsjettet: I høst var det for første gang ingen ledige
studieplasser igjen ved Universitetet i Bergen. Likevel kutter høyreregjeringen
antallet studieplasser med 4000, ti prosent av disse kuttes fra nettopp –
Universitetet i Bergen! Studentene får heller ikke økning i studiestøtte.
Studiestøtten blir ikke engang prisjustert, slik at studentene i realiteten
får mindre å rutte med. Regjeringen sier de gir til de fattigste, men det er
ikke de rike de tar fra. Regjeringen oppfyller ikke engang sitt eget løfte
fra Sem-erklæringen, om å øke bistanden til verdens fattigste til 1 prosent
av BNI. Det beste med årets statsbudsjett, er at det i det minste synliggjør
de politiske skillelinjene i fordelingspolitikken. - Gratulerer, Grønmo! Av: Dag Ole Teigen Stortingskandidat
Hordaland AP Sigmund Grønmo er valgt som ny rektor ved Universitetet
i Bergen. Valgdeltakelsen er høyere enn noensinne. Utvilsomt en seier for
demokratiet, og en seier for stortingsflertallet som hindret Kristin Clemet i
å bytte det demokratiske rektorvalget ut med en lukket ansettelsesprosess. Jeg gratulerer
Grønmo med valget, og ønsker lykke til med oppgavene han har foran seg! For det første, håper jeg Grønmo vil presse politikerne
til å opprette flere studieplasser. Etter kvalitetsreformen har det blitt
flere søkere i den nye studiestrukturen, og stadig flere kvalifiserte søkere
blir ikke tilbudt plass. Muligheten til høyere utdanning er en
individuell rettighet. Det må ikke bli slik at de uten toppkarakterer ikke
kommer inn på noe studium! I så fall vil universitetet bli et
eliteuniversitet. Ved opptaket i 2004 hadde Universitetet i Bergen ingen ledige
plasser igjen etter hovedopptaket. Da er hele universitetet i realiteten
blitt lukket. Når stadig flere nå opplever å stå uten
noe studietilbud, er det naturlig at Regjeringen sørger for å øke antallet
studieplasser. I stedet foreslo
høyreregjeringen å ta fra Bergen 400 studieplasser i forbindelse ved
statsbudsjettet! For det andre håper jeg Grønmo vil gå imot økt bruk av
obligatorisk oppmøte. Seks av ti studenter klarer seg
ikke på studielån og eventuell ekstrajobb, og er avhengige av pengestøtte
fra foreldre eller samboer. Obligatoriske oppmøter gjør det enda
vanskeligere for studentene å arbeide utenom. Grønmo har varslet evaluering og oppfølging av
kvalitetsreformen, og ønsker å ta studentene med på råd. Signalene er
positive – jeg ønsker han lykke til! -
LO-støtte og svertekampanje Av: Dag Ole Teigen Stortingskandidat
Hordaland AP Jeg er stolt av å være med i et parti som er opptatt av
arbeid for alle og av arbeidstakernes rettigheter! Og jeg er stolt av å være med
i et parti som forstår at vi ikke kan gjøre en jobb for arbeidstakerne uten å
samarbeide med dem. På Arbeiderpartiets landsmøte ble LOs leder valgt inn som
en av de 20 sentralstyremedlemmene i Arbeiderpartiet. Selvsagt i full åpenhet, og av politiske hensyn, ikke personlige.
Høyresiden raser. Kjell Magne Bondevik deltok i Stein Erik Hagens bryllup,
og forsvarte dette nettopp med det personlige forholdet mellom de to. Nå vil
den samme Hagen bidra økonomisk for å sikre at Bondeviks regjering blir gjenvalgt.
Samtidig sitter tidligere NHO-topper i Høyres stortingsgruppe. Raste
høyresiden da de ble valgt? Høyre synes det er greit at rike enkeltmennesker som
Rimi-Hagen tilfører Høyre valgkampstøtte, og tidligere har Høyre til og med
forsvart sin praksis om å skjule hvem som er giverne, slik at allmennheten
ikke har hatt mulighet til å vurdere om giverne har fått påvirkning på Høyres
politikk. Når så vanlige arbeidstakere tilfører støtte til Arbeiderpartiet
via LO, i full åpenhet, raser Høyresiden. Hva er forskjellen? Ifølge Jan Tore Sanner i Høyre er forskjellen at det er
galt av LO å betale støtte til Arbeiderpartiet fordi LO også har medlemmer
som stemmer på andre partier. Samtidig finansierer Rimi-Hagen Høyres valgkamp
selv om Rimi også har kunder som ikke stemmer Høyre. Dette synes Jan Tore
Sanner er helt greit. Med andre ord synes Sanner det er helt forferdelig at
LOs representative medlemsorganer vedtar å støtte Aps valgkamp, mens det er
helt greit at Rimi-Hagen støtter Høyres valgkamp med en formue jeg som
Ap-velger har bidratt til å skape ved å handle på Rimi. Hva er rettferdigheten i dette? Hva er forskjellen? I kommunevalget for
to år siden brukte Høyre millioner av kroner fra rike, ukjente donorer, på å
sverte Ap. De gikk kraftig tilbake. Høyre beholder sine rike onkler, men det er Ap som er
arbeidernes parti. Til syvende og sist er det hver enkelt velger som stemmer
– og hvis velgerne ønsker et nytt flertall, skal de få det, uansett hvor
usaklig kritikk Ap må stå imot. Alle tekster som
publiseres på Skrivekollektivet.com må ikke kopieres, eller publiseres andre
steder uten samtykke med skribenten. |
-Skribenter: |
|||
